伍伦贡 LLB1130《刑法与刑事程序 A》：参与 10%＋作业 40%＋期末 50%

伍伦贡 LLB1130《刑法与刑事程序 A》是法学第一学年刑法课（6 学分）：从刑事化到犯罪构成，全程跨学科视角；参与 10%＋作业 40%＋期末 50%。

课程官网（学校官网）：https://courses.uow.edu.au/subjects/2026/LLB1130

LLB1130 是一门什么课？

一句话：不只是「什么行为构成犯罪」的规则课——它追问刑法为什么这样规定、在真实世界怎么运作、凭什么比其他规制方式更好。

这是伍伦贡大学（University of Wollongong）法学院（School of Law，隶属艺术、社会与商业学部）的本科课程，课程代码 LLB1130，英文名 Criminal Law and Procedure A，中文通译「刑法与刑事程序 A」。

几条身份信息：

• 层级：本科，课程级别 100 级（入门段），版本 2026.07。
• 体量：6 学分（UOW 学分点）。
• 场次：秋季学期（Autumn），面授——伍伦贡校区与利物浦校区两个开课场次。
• 选课限制：本组课程仅对法学学士（Bachelor of Laws）项目在读学生开放。
• 体系位置：第一学年四课基座之一——与 LLB1100、LLB1120、LLB1115 共修（照实）。
• 学科归属：按开课单位与课号前缀归到法学方向（分析）。

课程范围照学校官网口径：本课程向学生介绍刑法，包括界定罪行的实体规则与刑事司法系统运作相关的程序；采用跨学科路径研究刑法与刑事程序——由历史、社会学、犯罪学、政治、哲学与经济学视角以及常规法律视角共同支撑。

方法论的特殊之处照学校官网口径：课程不孤立考察实体规则与程序，而考察其「落地运作」（包括通过实证数据的检视）；并考察对不同行为刑事化及刑法执行决策的更广语境；鼓励学生把刑法视为多种规制机制之一，并相对其他规制方法评估其价值。

主题照学校官网口径：刑事化、刑事程序、犯罪构成要素，以及对刑法回应暴力的一系列方式的检视——包括凶杀、袭击、家庭暴力与性侵害。

课程的独特立意是「刑法的相对性」（分析）：它只是社会规制工具箱里的一件，与行政规制、民事赔偿并列比价（分析）——跨学科视角让规则有了社会语境，实证数据让辩论有了地面（分析）——暴力犯罪四类是实体法的练兵场（分析）。

与国内刑法课有什么不同？

国内刑法课教「怎么定罪」；这门课边教定罪，边追问「凭什么用刑法来管」（分析）。

第二个差异是路径定位。跨学科（历史、社会学、犯罪学、政治、哲学、经济）是明写的教学路径；国内刑法以教义学为主，跨学科为点缀。

第三个差异是实证嵌入。落地运作检视与实证数据进入正文与考核；国内教学基本不涉实证检视。

第四个差异是规制比较。刑法与其他规制机制的优劣比较写入课程描述与学习成果；国内课程少做工具比价。

第五个差异是主题选择。以暴力犯罪（凶杀、袭击、家暴、性侵）为实体法主线；国内教材按罪名体系全铺。

考核怎么算？

参与一成、作业四成、期末五成，三项全个人。

四条结构性判断：

第一，与法学基础课、合同法同款的三段结构。（分析）参与靠每周研讨发言积累，作业 40% 是学期内最大的一块（分析）——期末 50% 考构成要件应用与论述（分析）。

第二，最值得策略经营的是那 40%。（分析）它既是期末应用题的全真演练，也是拿到逐条反馈的唯一机会（分析）——把作业当期末预演来做，期末复习等于提前完成一半（分析）。

第三，三项全个人，学期内已定 50%。（分析）没有团队分摊，也没有单次搏命（分析）。

第四，四课并行的排期要早做。（分析）阅读与作业峰会叠加（分析）——合并日历是第一道自救（分析）。

一处照实说明：学校官网只给出三项考核的名称与占比，未列作业题型、真题结构与截止周（照实）——开课后以课程大纲为准（分析）。

先修要求是什么？

学校官网未提及先修课程（无 Prerequisite 条目，照实）。

但共修是三门（照实）：共同修读要求 LLB1100、LLB1120 与 LLB1115（Co-Requisite: LLB1100, LLB1120 and LLB1115）。

零先修加三课共修是入口课设计（分析）：刑法直接从概念教起，知识不设门槛（分析）——但四课并行的阅读负荷是真实压力，时间管理比知识准备更要紧（分析）。

三课共修构成第一学年法学基座的全家福（分析）：体系（LLB1100）、合同（LLB1120）、技能（LLB1115）与刑法（本课）互相供血——刑法的判例阅读吃技能课训练，构成分析吃体系课的法源功底（分析）——四课当一套组合拳管理（分析）。

要自查的三样：

• 一套构成框架：能不能说清行为要件与心理要件的二分。
• 一次判例精读：能不能从判决书里提炼 ratio。
• 一张四课日历：四门的截止日能不能排进同一张表。

学完能做什么？

学完你能用普通法框架分析罪行构成、评估刑事政策辩论，并写出有跨学科支撑的刑法论述。

六条学习成果（照实）：

• SLO1 概念基石：能就刑法的概念基石与相关术语进行沟通并批判参与。
• SLO2 规则与程序：能阐明并评估实体刑法、规则与程序之间的关系。
• SLO3 案情应用：能在选定罪行的案情情境中，自主且具判断力地应用理论与技术知识。
• SLO4 多元视角：能应用多元理论视角与实证数据，识别现行刑法与程序的语境运作，并为复杂问题设计解决方案。
• SLO5 变迁分析：能批判分析导致刑法随时间变化的因素。
• SLO6 规制价值：能识别刑法的独特性，并评估其作为规制个人与组织行为机制的价值。

六条两层分工（分析）：SLO1–SLO3 是法律人的基本功，SLO4–SLO6 是这门课的特色层（分析）——期末与作业各取一层：应用题考功底、论述题考视野（分析）。

能力层面带走三件套（分析）：要件分析＋政策评估＋跨学科论证——刑辩文书、政策简报、学术论文三种产出共用这套功夫（分析）。

去向层面：刑事辩护与检察、刑事政策研究、矫正与司法行政、犯罪学研究、法律援助与公益法（分析）。

一条最长久的收获（分析）：「刑法只是规制工具之一」的自觉——在任何「该不该入刑」的争论里保持冷静比较，这种定力是法律人的稀缺品质（分析）。

难点与常见挂因

这门课的难点在「规则应用与批判视角的双线作战」：一边要把要件拆到案情上，一边要把视角嵌进论证里。

一、犯罪构成的要件拆解

机制：行为要件（actus reus）与心理要件（mens rea）在凶杀、袭击等罪名下的判定边界繁复（分析）——疏忽与故意的光谱、因果关系的介入因素都是拉锯区（分析）。

为什么卡：国内刑法课的体系与普通法路径框架不同（分析）——两套框架会在脑子里互相干扰（分析）。

卡了会怎样：给案情定罪名的构成要件论证断链（分析）——结论可能对，路径不成立（分析）。

怎么补：做题前先默写普通法框架再动笔（分析）——行为要件、心理要件、因果关系三档依次填（分析）——框架写在纸上，脑子就不会乱（分析）。

二、跨学科材料的整合

机制：社会学、犯罪学与经济学文献与判例法并读（分析）——两种文本的逻辑与引用规范都不同（分析）。

为什么卡：国内刑法教学以法教义学为主（分析）——跨学科阅读是新的负荷（分析）。

卡了会怎样：论述题里跨学科视角贴标签而不嵌入论证（分析）——名词堆了一堆，没有一句是分析（分析）。

怎么补：每个视角配一个数据点和一个推论（分析）——视角、证据、推论三样齐，才算嵌入（分析）——缺推论就只是引用（分析）。

三、实证数据的批判使用

机制：落地运作的检视要读统计与实证研究（分析）——样本、口径、相关与因果的辨析是法科生新功课（分析）。

为什么卡：没受过方法训练（分析）——看到数字就当事实（分析）。

卡了会怎样：数据引用无方法论检视（分析）——论证的地基不稳（分析）。

怎么补：每引用一组数据，先问三句（分析）：样本是谁、口径是什么、相关还是因果——三句问答完，再用这组数据（分析）。

四、「规制工具比较」的评价框架

机制：刑法与行政规制、民事赔偿的优劣比较要有标准（分析）——威慑、成本、正当性（分析）。

为什么卡：没有框架的比较是空谈（分析）——学生容易写成价值表态（分析）。

卡了会怎样：评估题答案全是价值形容词（分析）。

怎么补：三标准各配一段论证模板（分析）：威慑讲效果、成本讲可行、正当性讲边界——三段并排，比较才有结构（分析）。

五、敏感案情的讨论伦理

机制：家暴与性侵案例的课堂讨论有情感与伦理强度（分析）——学术分析与尊重并存是隐性要求（分析）。

为什么卡：怕说错而沉默，或表述失当（分析）——国内课堂少此类讨论（分析）。

卡了会怎样：研讨参与质量受影响（分析）——讨论本身也没法深入（分析）。

怎么补：发言前先声明分析视角（分析）——「从威慑理论看……」把观点锚定在框架上而非个人立场（分析）——视角声明既保护别人，也保护自己（分析）。

六、中文体系的框架转换

机制：中国刑法的学生自带「四要件」直觉（分析）——主体、主观、客体、客观（分析）。

为什么卡：四要件与 actus reus／mens rea 二分不一一对应（分析）——两套框架互相干扰（分析）。

卡了会怎样：案情分析题的结构错位（分析）——该拆的要件没拆，不该并的并了（分析）。

怎么补：开课前做两套框架的对照表（分析）：每个中文要件对应普通法哪个概念、哪些不对应——对照表做完，转换就变成了查表（分析）。

七、判例与制定法混搭的阅读

机制：刑法规则散在制定法（罪行法案）与判例中（分析）——检索与阅读都是英联邦体系（分析）。

为什么卡：找不到权威规则来源（分析）——国内刑法源单一（刑法典＋司法解释）（分析）。

卡了会怎样：作业的规则引用层级错（分析）——引了次级材料当权威（分析）。

怎么补：用课程大纲的阅读清单倒查规则源结构（分析）——为每个主题整理「法条＋关键判例」双卡（分析）——双卡齐备，引用层级就不会错（分析）。

八、跨学科英文文献的阅读量

机制：社会学与犯罪学文献每周叠加判例阅读（分析）——二语阅读负荷双线（分析）。

为什么卡：文献读不完，研讨深度受限（分析）。

卡了会怎样：研讨参与分与论文文献基础双失（分析）。

怎么补：判例用四栏摘要卡、社科文献用三行摘要（分析）：论点、方法、对我的用处——两类文本分流处理，不混着读（分析）。

九、四课并行的负荷管理

机制：本课与 LLB1100、LLB1120、LLB1115 三门共修（照实）——四门法学课同步，阅读与作业峰叠加（分析）。

为什么卡：任何一门掉队都拖累全学期（分析）。

卡了会怎样：期中后作业连环撞期（分析）——之后每个月都在补上个月（分析）。

怎么补：开学即做四课合并日历（分析）——所有截止日与阅读量统一排程（分析）——每周固定一个「法学阅读日」（分析）。

十、论述空泛

机制：期末 50% 里有论述题，考的是框架而非感受（分析）。

为什么卡：比较没标准、评价没框架（分析）——学生习惯用形容词表达判断（分析）。

卡了会怎样：评估题写成价值表态（分析）——有立场，没论证（分析）。

怎么补：三标准各配一段论证模板（分析）——每段「标准—本案事实—结论」三句（分析）——模板在手，论述就有骨架（分析）。

留学生特别提醒

中国学生最容易在六处吃亏：四要件直觉与普通法框架打架、规则源找不准、跨学科文献读不完、四课作业撞期、敏感议题表述失当、论述只剩形容词。

• 开课前做两套框架对照表：每个中文要件对应普通法哪个概念、哪些不对应，做题前先默写普通法框架。
• 用阅读清单倒查规则源结构：每个主题一张「法条＋关键判例」双卡，避免引用层级错。
• 判例用四栏摘要卡、社科文献用三行摘要：两类文本分流处理，别混着读。
• 开学即做四课合并日历：固定每周法学阅读日，积压当周清零。
• 发言前先声明分析视角：把观点锚定在框架上而非个人立场，敏感议题尤其如此。
• 三标准各配一段论证模板（威慑、成本、正当性）：评估题不再靠形容词。

怎么准备？

准备的关键是三条：把框架换过来、把基础读起来、把四课排进一张表。

• 做两套框架对照表：四要件与普通法逐项对。
• 默写构成框架：行为要件、心理要件、因果关系。
• 读两篇判例：出四栏摘要卡。
• 读一篇跨学科文献：出三行摘要。
• 查规则源结构：每个主题法条＋判例双卡。
• 做四课合并日历：截止日与阅读量统一排。
• 练三句数据检视：样本、口径、相关还是因果。
• 写三标准论证模板：威慑、成本、正当性。
• 备一句视角声明：研讨发言前用。
• 四类暴力罪名各做两题：案情分析练手。

中英术语速查

• criminal law —— 刑法。
• criminal procedure —— 刑事程序。
• criminalisation —— 刑事化。
• criminal process —— 刑事程序（系统运作）。
• components of criminal offences —— 犯罪构成要素。
• actus reus —— 行为要件（犯罪行为）。
• mens rea —— 心理要件（犯罪心态）。
• causation —— 因果关系。
• homicide —— 凶杀。
• murder —— 谋杀。
• manslaughter —— 误杀。
• assault —— 袭击。
• domestic violence —— 家庭暴力。
• sexual assault —— 性侵害。
• defence —— 抗辩事由。
• burden of proof —— 举证责任。
• beyond reasonable doubt —— 排除合理怀疑。
• interdisciplinary approach —— 跨学科路径。
• criminology —— 犯罪学。
• sociological perspective —— 社会学视角。
• empirical data —— 实证数据。
• regulatory mechanisms —— 规制机制。
• deterrence —— 威慑。
• legitimacy —— 正当性。
• substantive law —— 实体法。
• rules and procedures —— 规则与程序。
• fact situation —— 案情情境。
• problem question —— 问题型题目（给事实要求分析）。
• co-requisite —— 共同修读要求。
• engagement —— 参与（计分项）。

关于我们

鱼之跃做在读留学生的学业支持，服务分两块，界限很清楚：

辅导＝老师授课：由 QS 前 200 院校的硕博老师把课程的知识点、推导链、作业要求讲透，按对口专业配课；覆盖同步辅导、论文辅导、考前辅导、预习。

护航＝你的学业管家：排计划、理材料、理流程这些杂事都替你打点好，该提前准备的他先想到；你只管学，有事随时找，需要时都在。同地区的留学学姐，熟悉你所在学校的节奏。

学术问题上的申诉，我们做材料梳理与流程陪跑，不代写、不代考、不碰学术诚信边界，也不承诺任何成绩。

课程官网与核对说明

课程官网（学校官网）：https://courses.uow.edu.au/subjects/2026/LLB1130

本文涉及学校、院系（法学院，隶属艺术、社会与商业学部）、课程代码、课程名称、学分（6 分 UOW 学分点）、层级（本科，100 级入门段）、版本（2026.07）、双开课场次（Autumn×伍伦贡／利物浦校区，面授）、选课限制（仅限法学学士项目）、课程描述原句要点（实体规则与程序入门／跨学科路径与六种视角／不孤立考察规则而考察落地运作与实证数据／刑法作为多种规制机制之一／主题含刑事化、刑事程序、犯罪构成要素与暴力犯罪四类）、六条学习成果、考核（参与 10%／作业 40%／期末 50%）、共同修读要求 LLB1100、LLB1120 与 LLB1115、无指定教材、无先修课程条目、学习投入的时间数字未在正文采用等事实，均来自上述学校官网课程目录页；核对时间为 2026-11-01。文中标「（分析）」的句子为基于官网事实的推导或判断，不代表学校官方表述。

← 学业指南首页课程库